Revista Moldovenească de Drept Internațional și Relații Internaționale
DIALOG JUDICIAR DINTRE CURTEA DE JUSTIȚIE A UNIUNII EUROPENE ȘI CURTEA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI
Autor: PȊRVU Daniela
Clasificare JEL: K33
Clasificare Decimală Universală: 341.231.148
DOI: https://doi.org/10.61753/1857-1999/2345-1963/2023.18-2.06
PȊRVU Daniela – Doctorandă, Universitatea Europeană din Moldova, Facultatea de Drept (Chișinău, Republica Moldova). Expert, PRO REORGANIZARE SRL, Iași, România.
https://orcid.org/0000-0002-7675-1703Email: proreorganizare@yahoo.com
Cuvinte cheie: drepturile omului, dialog judiciar, protecția drepturilor omului, drepturi fundamentale ale omului.
Rezumat
În ciuda evoluției și recunoașterii drepturilor fundamentale în fiecare caz specific, CJEU nu a reușit să dezvolte un sistem complet pentru protejarea drepturilor fundamentale, acoperind toate domeniile dreptului comunitar și, în consecință, acțiunile UE. Mai mult, din cauza lipsei de referințe specifice la drepturile fundamentale în legislația UE, cetățenii UE continuă să se bazeze pe sistemul de protecție oferit de CEDO. Pe de altă parte, CEDO s-a referit mai puțin la jurisprudența CJEU, ceea ce nu a fost o surpriză completă. De fapt, citarea deciziilor CJEU de către CEDO nu a fost determinată de necesitatea de a legitima propria jurisprudență față de statele contractante. În cazul CEDO, acesta a demonstrat mai degrabă existența unui consens la nivel european care ar putea justifica fie o schimbare în jurisprudență, fie o interpretare evolutivă a drepturilor garantate de Convenție.