Резюме

Т ема отражает политологическое значение осуществления судебной власти как не за висимого столпа демократии. На принятие решений народными заседателями, не имеющими юридического образования, могут влиять различные когнитивные предубеждения, что ставит п од угрозу стандарты справедливого судебного разбирательства законность решений и доверие общественности к судебной системе В этой статье рассматривается влияние когнитивных предубеждений на принятие решений народными заседателями в Словацкой Республике, Чехии, Австрии и Швеции. Основанный на сравнительном анализе законодательной базы, международных подходах к обучению народных заседателей и личном опыте автора в качестве народного заседателя в коллег ии по уголовным делам он подчеркивает риски вынесения р ешений народными заседателями без систематической подготовки. Цель состоит в том, чтобы предложить модель обучения в сотрудничестве с Судебной академией Словацкой Республики , которая способствовала бы повышению качества принятия решений и укреплению довер и я общественности к судебной системе Особое внимание уделяется психологическим асп ект ам принятия решений, особенно когнитивным предубеждениям , которые могут повлиять на беспристрастно сть и справедливость судебных решений.