Revista Moldovenească de Drept Internaţional şi Relaţii Internaţionale / Moldavian Journal of International Law and International Relations / Молдавский журнал международного права и международных отношений
СУДЕБНЫЙ ДИАЛОГ МЕЖДУ ЕВРОПЕЙСКИМ СУДОМ И ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
Автор: ПЫРВУ Даниэла
Классификация JEL: K33
Универсальная десятичная классификация: 341.231.148
DOI: https://doi.org/10.61753/1857-1999/2345-1963/2023.18-2.06
ПЫРВУ Даниэла – аспирантка, Европейский университет Молдовы, Юридический факультет (Кишинев, Республика Молдова). Эксперт, PRO REORGANIZARE SRL, Яссы, Румыния.
https://orcid.org/0000-0002-7675-1703Е-mail: proreorganizare@yahoo.com
Ключевые слова: права человека, судебный диалог, защита прав человека, основные права человека.
Резюме
Несмотря на эволюцию, признавая основные права в каждом конкретном случае, СЕС не смог разработать полную систему защиты основных прав, охватывающую все области права Сообщества и, следовательно, действия ЕС. Более того, из-за отсутствия конкретных ссылок на основные права в законодательстве ЕС граждане ЕС продолжают полагаться на систему защиты, предоставляемую ЕСПЧ. С другой стороны, ЕСПЧ реже ссылался на судебную практику СЕС, что не было полной неожиданностью. Фактически, цитирование ЕСПЧ решений СЕС не было вызвано необходимостью легитимизировать собственную судебную практику по отношению к договаривающимся государствам. В случае с ЕСПЧ это скорее доказало наличие консенсуса на европейском уровне, который мог бы оправдать либо изменение судебной практики, либо эволюционное толкование права, гарантированного Конвенцией.